За минувшие праздничные дни на 69-м чемпионате мира по хоккею, проходящем в Австрии, завершились матчи второго этапа, носившие официальное название квалификационной стадии. Сборная Беларуси, к сожалению, так и не сумела прыгнуть выше головы и выйти в «олимпийку».

 После чрезвычайно важной виктории над казахстанцами подопечные «нашего» канадского специалиста Глена Хэнлона уступили в решающем поединке за право играть в плей-офф швейцарцам, после чего заключительная баталия с чехами превратилась в пустую формальность и не имела никакого турнирного значения. Таким образом, выполнив задачу-минимум и сохранив место в элите мирового хоккея (причем в десятке лучших!), сборная Беларуси уже в среду распростилась с Веной. 

  Конечно, итоги выступления белорусов в Австрии можно оценивать по-разному и даже с диаметрально противоположных позиций. Наверняка, последние фиаско от швейцарцев (в большой степени) и чехов (в меньшей) сформировали солидную армию любителей хоккея, которые оказались разочарованы, а возможно, даже разозлены подобными заключительными аккордами «венского вальса». В принципе, такую позицию можно легко понять, а значит, и простить. Действительно, всегда хочется большего, лучшее - враг хорошего, и несбывшиеся мечты вызывают душевную оскомину. Тем более что Хэнлон и его парни дали повод к оптимизму, уверенно разгромив в самом важном и принципиальном для себя матче хозяев турнира. Да и в соперничестве с весьма неуступчивой и завидно организованной сборной Казахстана белорусы пускай и с нервотрепкой и нередкими пожарами у ворот Мезина, но доказали свое превосходство плюс позволили голкиперу записать на свой счет второй «сухой» матч на чемпионате. Так что на самом деле поводы с оптимизмом ожидать дуэли со швейцарцами, победа в которой досрочно гарантировала белорусам место в сетке плей-офф, у болельщиков были, и эти поводы отнюдь не страдали субъективностью либо надуманностью. Однако… Не получилось, не вышло, не вытанцевалось и не склеилось.

  Но при этом посыпать голову пеплом, обвинять хоккеистов и хаять тренерский штаб нет никакого смысла. Это все равно, что сшибить шишку с макушки и не заметить самой ели. По большому счету, все на чемпионате мира получилось так, как и должно было получиться, и наша сборная, так же как латвийцы, украинцы и казахстанцы, заняла свое законное место. Да, мало бросали по воротам соперников, да, чересчур много грешили браком в передачах, порой ошибаясь на ровном месте. Но минусами абсолютно глупо и неправомерно ограничить спектр впечатлений от действий подопечных Хэнлона. Хватало и плюсов. Приведем лишь три очевидных, лежащих на поверхности. Во-первых, все бились и сражались из последних сил, не волыня и не испытывая априори пораженческого дискомфорта. Во-вторых, канадский специалист за рекордно короткие сроки сумел организовать команду, поставить ей надежную оборону (от печки надо танцевать, господа, от печки) и создать доброжелательную атмосферу, в которой сумели ярко проявить себя молодые хоккеисты, например Костицын и Угаров. В-третьих, необходимо быть лютым ура-патриотом, чтобы еще до последних двух поединков не признать очевидного факта: на современном этапе те же швейцарцы, не говоря уже о чехах, по определению превосходят белорусов. Причем не только в рейтинговой позиции, но и в стадии развития хоккея в стране. Если у нас серьезный всплеск пошел после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, то в государстве банков, часов и сыра такая серьезная, однозначно ориентированная на будущее работа ведется с конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века. Но даже в этих условиях у белорусов были шансы зацепиться за плей-офф, оставив швейцарцев на обочине. Увы, подвела реализация голевых моментов. А они (моменты) были. Достаточно вспомнить, как Кольцов в первом периоде не завел шайбу в ворота, уже оставленные многоопытным Гербером.

  К слову, сейчас многие скептики, так и не желающие признавать очевидных, на взгляд «СП», заслуг Хэнлона, бесконечно муссируют вопрос о малой агрессивности белорусов в атаке и минимуме бросков, совершенных нашими ребятами по воротам словаков, россиян, швейцарцев и чехов. Возможно, процентов на двадцать такие претензии действительно уместны. Однако не больше!

  Давайте разбираться вместе. Прежде всего, вспомним о том, что и раньше в баталиях с грандами на топ-соревнованиях, да и в товарищеских спаррингах белорусы испытывали те же проблемы, и ничего нового в них нет. Класс тех же чехов, впрочем, как и швейцарцев (давайте оставим в канаве истории великодержавный шовинизм советской эпохи), автоматически прижимал нас к собственным воротам и раньше, и ныне в Вене. Причем любая попытка пойти с шашками наголо, как говорят боксеры, в размен, была обречена на неудачу. Нас порубали бы в капусту. Это очевидно. Почему? Отвечаем.

  Мы мало бросали еще и по той причине, что плохо умеем бросать, и к тому же допускаем множество ошибок в последних передачах, которые по определению могли бы стать голевыми. То есть речь идет об элементарных пробелах в техническом мастерстве. Для иллюстрации вспомним, как распорядился возможностью выйти один на один с голкипером чехов Вокоуном наш нападающий Михалев. Не запамятовали, как от Андрея непонятно по какой причине шайба отскочила в противоположную от ворот соперников сторону? В результате голевой момент не состоялся. И таких эпизодов, увы, можно вспомнить много.

  А агрессия у команды Хэнлона была, и выражалась она в первую очередь в неожиданно четко организованной обороне, начинавшейся сразу после потери белорусами шайбы. А как можно обойти вниманием тот поразительный факт, что наши хоккеисты, вроде бы привыкшие к допускающему «грязь» российскому и отечественному судейству, минимизировали количество невынужденных удалений и, более того, сподобились на фантастический по своему смысловому наполнению рекорд - ни одно из 23 удалений не привело к голу в белорусские ворота. А ведь какими горькими слезами обливались скептики, констатировавшие, что в товарищеских матчах наша команда не могла защищаться в меньшинстве! Ничего. Эту проблему Хэнлон, его помощники и сами игроки успели решить. Однако это организация. Что же до индивидуального мастерства, то за три недели в этом вопросе гору свернуть невозможно. Это работа клубного уровня, к которой вернемся чуть позже.

  Канадец же сделал очень многое в плане психологии. Ни для кого не является секретом тот факт, что в Вене белорусская дружина не обошлась без травм. Однако если раньше наставники сборной сразу сообщали о них журналистам и как бы стелили себе соломку на случай возможных неудач, то ныне Хэнлон все проблемы по-энхаэловски скрывал, не предоставляя ценной информации оппонентам. То есть он не думал о страховочных вариантах, а готовился к битвам за победу. Соломка канадцу была не нужна!

  И это достойно уважения. И, наконец, главное. Признаться, сразу после катастрофы на рижской олимпийской квалификации автор этих слов первым выразил мнение, что Михаил Захаров должен остаться на посту главного тренера. Когда же всплыл вариант с приглашением Хэнлона, то первоначальное отношение к нему было ироничным. И дело заключалось отнюдь не в каких-то запредельных симпатиях к Захарову или неуважении к Хэнлону. Нет, все гораздо проще. При всей любви к нашим хоккеистам автор материала не считал их способными переучиться на новый лад. Причем для такой не очень лестной для игроков позиции существовали реальные и объективные посылы. Ну кто из белорусов сумел закрепиться в НХЛ? Салей, Цыплаков да в какой-то степени Кольцов, который, впрочем, находится лишь в начале пути покорения сильнейшей лиги в мире. В то же время Микульчик-старший и Андриевский за океаном не прижились. Еркович, задрафтованный «Эдмонтоном», не прошел с позитивным результатом ни одного тренировочного лагеря. Константин Захаров с Кукушкиным откровенно скисли в АХЛ, да и Костицын там не особенно блистал. А о таком подававшем большие надежды нападающем, как Олимпиев, наверняка, болельщики уже и не помнят. И данный ряд можно продолжать долго. Отсюда и вывод: белорусские хоккеисты в основной своей массе плохо обучаемы.

  Теперь же радостно признать, что Хэнлон решительно поставил крест на факте нашей гипотетической ущербности. Обучаемы, и еще как обучаемы! И молодежь, и умудренные годами ветераны. Было бы кому обучать!

  Поэтому надо (ой как надо!) чрезвычайно внимательно отнестись к словам Хэнлона, сказанным им на пресс-конференции после матча со швейцарцами. Канадец далек от нашей системы взаимных реверансов, и он открыто сказал о низкой тренерской квалификации в Беларуси. Причем это общий грех всего постсоветского тренерского пространства. Уж очень мы все напропалую гордимся общим прошлым, считая наработанные в те годы методики единственно верными. Что и говорить, годы действительно были славным, а успехи огромными. Вот только замыкаться в скорлупе не имело смысла. Те же канадские и американские наставники безо всякого гонора и фанаберии не стеснялись учиться у Тарасова и Чернышова, Кулагина и Эпштейна, Тихонова и Юрзинова. В результате заокеанский хоккей эволюционировал и вобрал в себя лучшие отличительные черты «сделано в СССР», тогда как сами советские… Ну что тут говорить, если тот же нынешний тренер россиян, прекрасно известный нам Владимир Крикунов, посмотрев в Вене на всего лишь 40-минутное, но чрезвычайно интенсивное занятие белорусов, только хмыкнул и скривил рот. Дескать, глупости. Как работали по полтора часа, так работать и будем. Возможно, в этом есть своя правда. Но в любом случае надо учиться, самообразовываться, перенимая рациональное из чуждой на первый взгляд практики. К слову, в этой связи будет чрезвычайно любопытно наблюдать, как в следующем сезоне построит свою работу главный тренер «Гомеля» Анатолий Варивончик, входивший в штаб Хэнлона.

  У канадца на самом деле есть что позаимствовать и в тактическом, и в методическом отношениях. Мезин при Глене обрел поразительную уверенность, и тренер, почувствовав кураж голкипера, сделал все, чтобы Андрей его не утратил. Нет никаких сомнений, что пройди белорусы в плей-офф - и наш вратарь реально бы претендовал на звание лучшего в своем амплуа. При этом никакого антагонизма у Мезина с Шабановым не наблюдалось. А ведь благодаря российским рокировкам еще по ходу чемпионата мира стало известно, что второй приходит в питерский СКА на почти «живое» место первого.

  Об организации игры в обороне было много сказано выше, и здесь необходимо добавить лишь следующее: идеи тотального хоккея, когда и на площадке и вне ее претворяется в жизнь классический мушкетерский девиз «один за всех и все за одного», не чужды белорусскому восприятию. Другое дело, что индивидуальных пробелов хватает у каждого нашего защитника. Это и катание, и выбор позиции, и функциональная подготовка (для игры в тело надо много здоровья), и все те же пресловутые броски в нападении, особенно при действиях в численном большинстве.

  С первой тройкой нападения Хэнлон, безусловно, угадал. Не зря директорат чемпионата мира в числе трех лучших игроков нашей сборной, помимо Мезина, назвал Цыплакова и Кольцова, оставив, таким образом, без спецприза покорителя австрийцев Грабовского. Впрочем, вряд ли Михаил в обиде. Все звено в целом заслужило комплиментов, и эти парни могли-таки сломить швейцарцев. Но так получалось, что, зажимая соперников в зоне и вынуждая их нарушать правила, трио Цыплаков - Грабовский - Кольцов не могло сразу приступить к реализации большинства. Им требовался отдых, а у второго звена Заделенова коса нашла на камень. Тем не менее и это трио заслуживает похвалы. Костицын демонстрировал агрессию, Скабелка - элегантность, а сам центрфорвард, кажется, вообще обрел в хоккее второе дыхание. Они представляли собой реальную атакующую силу, с которой были вынуждены считаться все без исключения соперники. Что касается остальных нападающих, то они не ударили в грязь лицом, хотя от того же Дудика можно было ожидать лучшего.

  Однако давайте не забывать и слова Хэнлона о начале пути, которые также нельзя подвергать сомнениям. Сегодня мы недотягиваем до элитной восьмерки, но располагаемся сразу за ней. Причем для будущих успехов стартовая позиция весьма неплохая. Надо работать, не боясь экспериментировать, - и ничего другого, и ничего нового. FMGrafic - Женский журнал